Пользователь 'tea_elf'

и в этом они с Хаяо солидарны. радостно, однако.

Вобщем-то к этой точке зрения многие склоняются, а если ещё добавить шестьдесят процентов диснеевских аниматоров уволеных в связи с переориентацией на флеш анимацию, то эту мысль поддержат многие...,я бы тоже поддержал.Если проанализировать то самые удачные 3Д проэкты сделаны традиционным \рисованым\ методом, просто потом в отрисованые компановки вставлен трехмерный объект.Мне кажется тут проблема "Моцарта и Сальери",да и вооще в компе нет места на божественую ощибку...:)

Полностью поддерживаю Юрия Борисовича.

Товарищ, но не инструмент.

Беда не в том, что сейчас нет аналогов "Ежика в тумане", сделанный на компьютере, а в том, что слишком много поделок и подделок. И в куче анимации рыться все труднее и труднее. Фактически тоже самое произошло с наукой - раньше были Ньютоны и Лейбницы, сейчас на их место пришла Большпая наука, где место гению не всегда найдется.Так и сейчас в анимации - для достижения прогнозируемого результата от коллектива всех легче посадить на компы, чем ждать от одиночки озарения.

скажем делал свои мультфильмы на компе и я бы не сказал что они сильно хуже Норштейна, важно не средство, важно то как использовать это средство.